Dalinamės AB „Kauno energija“ rekomendacijomis dėl skolų administravimo įmonės paslaugų pasirinkimo.
Pagrindiniai bendrovėje atliekami ikiteisminiai skolų administaravimo veiksmai:
Tik atsiradus skolai, siunčiame įspėjimus sąskaitoje (apie galimus veiksmus ir galimas pasekmes) ir tą darome tol kol yra skola. Taip pat papildomai, periodiškai siunčiame priminimus / įspėjimus paštu, elektroniu paštu, atliekame skambučius, duomenis talpiname SAIS, atiduodam SIB, raginam eidami į vietą (+ tikslindami informaciją), pasirašom vekselius, Taikos sutartis, apribojam šilumos ar karšto vandens vartojimo galimybę (labai veiksminga priemonė). Dar periodiškai sugalvojam ir netradicinių veiksmų 😊
Nuo š.m. sausio mėn. turime sutartį su skolų išieškojimo bendrove pagal pirmąjį UAB „KAzlų Rūdos šilumos tinklai” pateiktą variantą, kuomet mes jiems (tik tada kada mums visiškai išieško skolą) perleidžiame teisę iš skolininko išsiieškoti Skolų administravimo mokestį. Nemaža dalis Lietuvoje turi tokio tipo sutartis ar panašias, taip pat ir kiti komunalininkai (vandens tiekimo, šiukšlių tvarkymo įmonės). Tokių sutarčių privalumai: visiškai nėra jokių išlaidų, SIB galimai atlieka daugiau veiksmų ir deda daugiau pastangų skolai išieškoti ( nes jiems + dar reikia ir mokestį išsiieškoti), prevencinė priemonė skolininkams greičiau susimokėti, žinant, kad dar reikės mokėti papildomas išlaidas. Tokio tipo sutartys manau yra visiškai teisėtos.
Pagal svarstomą antrą variantą, turėjome sutartį su SIB iki 2016 metų pradžios. Nemanau, kad čia kažką pažeidinėjome 😊 Papraščiausiai turbūt čia yra įmonės apsisprendimas.
Žinant dabartines rinkos tendencijas, pasirašant komunalininkams sutartis su SIB ir mano nuomonė – pirmas variantas tikrai patrauklesnis. Bet jau kaip minėjau, įmonės apsisprendimas.
Atsakymą pateikė: Tomas Janušas, AB „Kauno energija“ Kontrolės skyriaus vadovas